近来，《蛋仔派对》持续受关注。多家主流媒体报道，2024年4月8日晚，一名父亲发视频称，9岁儿子在玩《蛋仔派对》时十分钟充值了6400元，几天内累计充值达到1.38万元，“子不教父之过”“必须把儿子送到派出所，再找学校和游戏公司，先扇自己10巴掌”。

    对此，网易表示已安排全额退款。尽管如此，争议并没有消失，反而从个例声讨走向现象研究，为什么《蛋仔派对》总揪着未成年人不放？

    这个问题，亟待网易反思。

    加码买量，氪金成“重灾区”！眼下，网易变得越来越“陌生”。

    多年以前，“闷声发财”一直是网易的标签，近年来却愈发高调，特别是迈入2024年之后，屡屡成为互联网的焦点。

    喊出反数值付费革命的口号，颇有砸烂同行饭碗的意味；与暴雪“复婚”，上演一出“吃回头草”的戏码；加码买量，摆出与腾讯一较高下的姿态；挑起“口水战”，与《剑网3》等竞品摩擦不断……

    譬如，2024年3月APP游戏推广强度榜显示，网易成为最大的变量，TOP 5中据了3席，分别为《逆水寒手游》《梦幻西游手游》《蛋仔派对》，这三款游戏的买量预估投入超过5亿元。

    关于此，从其财报也可见一斑。

    网易财报显示，2023年营收首次迈过千亿元大关，而游戏的比重增至78.8%，其地位进一步得到巩固；2023年第四季度，网易的营销费用高达42亿元，同比增长24%，而营收增速不过为7%。

    高调之下，质疑之声四起。

    这其中，《蛋仔派对》被广为诟病，屡屡陷入未成年充值的漩涡中。

    在黑猫投诉平台搜索“蛋仔派对”，截至2024年4月10日，累计投诉量高达21922条；以“蛋仔派对+未成年”为关键词搜索，投诉量为10010条；以“蛋仔派对+充值”为关键词搜索，投诉量为11626条；以“蛋仔派对+退款”为关键词搜索，投诉量为11781条。

相关媒体报道

    一言以蔽之，游戏内的实名认证形同虚设

    再加上手机厂商为了方便用户使用而提供的“免密支付”。原本是为了提升用户体验，但在未成年人众多的《蛋仔派对》游戏里，此举无疑是为未成年充值打开了方便之门。
    事实上，《蛋仔派对》也予以坦承：“扇自己10巴掌”视频中的用户为某知名手机品牌渠道账号，使用的成年人身份进行实名注册。如此一来，网易和某些国内手机厂商之间便形成了一个“灰色地带”。
    渠道服收益是由游戏厂商与手机厂商按比例分成的，但未成年人沉迷游戏的责任如何分担却是不明确。权责不明造成的结果是双方的推诿。比如说，家长在找游戏公司和手机厂商退款的时候，遭遇“踢皮球”，游戏方以支付渠道为由拒绝退款，渠道方更是直接隐身。

    根据未来网报道，网易相关负责人“甩锅”表示，手机游戏一键登录问题的责任主要在手机厂商，这也就不难理解为什么此次“家长自扇耳光”事件里，网易很快就对外回复了涉事账号是某知名手机品牌渠道服账号。

    再次，盲盒存在成瘾性。
    皮肤作为《蛋仔派对》的收入大头，网易格外上心，新手教程进入游戏大厅之后，第一步就是引导玩家进入蛋仔盲盒店，培养玩家的“集邮”习惯，一款皮肤抽中的花费从数元至数百元不等。
    不妙的是，盲盒天然存在成瘾性，特别是对自控能力较弱的未成年人成瘾更强。

    来源：电脑报