“不论经济发展到什么时候，实体经济都是我国经济发展、在国际经济竞争中赢得主动的根基。”着力振兴实体经济是今年主要经济工作任务之一，也是我国激发经济发展新动能、实现稳中求进的关键性政策部署。但对于什么是实体经济，却有着不同认识。其中一个流行观点，把实体经济视为实业经济，甚至等同于制造业，从而把电商与实体经济对立起来，认为电商阻碍和破坏了实体经济的发展。

　 实体经济是一个相对于虚拟经济的概念，不是仅仅包含制造业，而是涵盖着一二三产业，物质和精神产品（或服务）的生产、流通等经济活动都是实体经济。电商从事着物质和精神产品的流通活动，实际上是生产性服务业，是在为实体经济服务，显然不是虚拟经济，而是实体经济的一部分。在今年全国两会上，国家工商行政管理总局局长张茅也表示，网络经济特别是网购，属于实体经济的范畴，“因为买东西买的是实物，它是一个新的流通方式，把消费者和生产者更好地连接起来。”
不管是电商，还是实体，都有一定的局限性，二者之间的关系也属于是互补关系，而对于企业而言，如果能够完美的将二者相结合，企业将会实现更好的发展，如果仅仅只具备一方面的话，则会损失部分的客户，覆盖面也有一定的局限性，所以只有电商+实体相结合，企业的效率、营收才会得到较大的提升。
　而电商+实体相结合的模式，就是马云所提出的新经济，完美的实现线上线下的布局，消费者不仅能够拥有一定的体验感，还能体验快捷的服务等等，可以说优势是非常大的，毕竟服务的对象都是人，所以不存在谁的效益高，因为不管是电商，还是实体都是服务人的载具，所以能够满足消费者所有的需求，二者几乎是互补关系，企业要想实现长期发展的话，二者缺一不可。
　也就是说，所谓的电商经济和实体经济是两个不同的概念，一个是帮助企业收获线上用户，另一个是覆盖线下领域，二者有的时候会交叉，也可能会融合，但取代是不可能的。不得不说，电商的快速发展确实对实体经济造成了一定的冲击， 但如果只专注于电商的话，也并不一定能够在市场上站稳脚跟。
线上电商和线下实体经济都是我国经济发展的重要的一部分，要有相同的机遇和责任，从事的经济活动都属于应税的经济活动。网络电商快速发展的主要原因是价格战。这场竞争的背后是税收优惠政策，低价可以促进电力企业在一定时期内的发展，但如果我们打持久战，将对供应链上游企业的发展不利，它不仅会导致供应链的中断，还会影响电子商务产业的可持续发展。二是不利于电子商务服务理念的转变，忽视了其他方面的发展;另外一个方面是电商行业现行的税收政策，不直接以交易额等作为申报、纳税的依据，即便是存在假拍、虚假成交，也不会增加电商的纳税成本，从而不利于电商行业的规范发展。目前，电子商务所占的比重和全国零售业的比重继续上升。虽然市场规模大，但重点是电子商务的税收申报，税收监管机制不全面，还有许多漏洞，造成难以知道电子商务是否存在虚假的成交数量、交易金额等进行税务检查，不利于征税发挥对经济行为的监测作用；不利于消费者对自己消费权益的维护，也不利于线上下的平等且统一的监督管理制度的构建。
　 其实早在几年前，随着电商崛起冲击到传统商贸业，有关电商伤害实体经济的说法就通过各种披上经济学外衣的网文，在互联网上大行其道。尽管这些网文对经济理论的解读似是而非，但打上了忧国忧民的旗号，很容易抓住普罗大众的心理。不过这一次，一批中国一流企业家对电商炮轰的举动真的让人震惊。如果我们的一流企业家都不能正确理解电商和实体经济的关系，我们有什么理由苛责普通大众呢。企业家的观点会传导到社会，传导到官员，最终传导到我们的经济政策和产业政策。电商发展对中国实体经济做强和保持长期发展活力至关重要，很有必要从学理源头把电商与实体经济的关系讲清楚。
　　电商和实体经济的根本关系是生产与市场的关系。实体经济主体是物质生产部门，他的发达程度有赖于市场规模：市场规模越大，生产分工越深、生产成本越低、生产效率越高，这是经济学大厦的基础性公理。回顾世界经济发展史，从大英帝国用坚船利炮轰开他国市场，到美国用铁路革命建立全国统一大市场，再到二战后各国基于互利互惠推进全球贸易自由化，所有成功工业化国家发展无不遵循了市场扩张的逻辑。电子商务的意义在于他是人类历史上新一轮重大的市场扩张，这种扩张是利用互联网技术，在人口规模给定的情况下，通过降低市场交易成本实现的。所谓人在家中坐，货从快递来。经济理论和历史经验均昭示了，人类历史每一轮重大的市场扩张，必然伴随着伟大的经济扩张和文明进步。因此，以马云为代表的中国电商企业家让中国在电子商务上领先于世界，其意义绝不仅限于增加当前的税收和就业，它的革命性意义在于，为中国实体经济发展拓阔了必不可少的市场基石，为中国参与下一轮全球经济竞争和文明竞争抢占了先机。因此，我必须为中国电商事业的成就歌颂欢呼。